Thèse de doctorat : Etude des nouvelles formes de purisme à l'époque des réseaux sociaux : vers une nouvelle isécurité linguistique ?

Résumé 

 À une époque où tout locuteur peut prendre la parole sur sa propre langue, particulièrement grâce aux réseaux sociaux, comprendre et catégoriser les récentes remarques épilinguistiques peut se révéler d’un grand intérêt.

La folk linguistics, ou linguistique populaire, pénètre donc la sphère des réseaux sociaux et touche ainsi un très large public. Le profil des critiques linguistiques, que l’on retrouve sur la toile, est très diversifié : professeurs, linguistes en herbe, étudiants, youtubeurs, amateurs de la langue française, journalistes, etc. Ces derniers commentent, décrivent, mais surtout proscrivent certains usages linguistiques qu’ils jugent erronés ou devant être améliorés. Peut-on encore, au XXIe siècle, distinguer clairement le linguiste du locuteur profane ? Sont-ils tous des puristes ?Des remarques et des conseils de ces « linguistes en herbe » se dégage un certain sentiment linguistique. En effet, les motifs de la clarté, de la netteté, de l’utilité, de la beauté et de l’amour de la langue française sont mobilisés pour valider ou invalider certains usages linguistiques, du lexique à la syntaxe en passant par le style. Quels sont les arguments permettant d’établir un continuum entre remarques linguistiques objectives et remarques subjectives, bien souvent prescriptives ? 

Par ailleurs, il convient d’apporter une perspective diachronique à ces arguments. Il semble que l’argumentaire puriste résiste au temps. Instigué par les remarqueurs du XVIIe siècle, cet argumentaire se perçoit également chez les chroniqueurs du XIXe siècle. Quelles sont les évolutions du purisme, en tant qu’idéologie linguistique, au XXIe siècle ? S’effrite-t-il dans les remarques en ligne ? Face à cette très riche gamme discursive (discours descriptifs, discours normatifs et discours scientifiques) que l’internaute est susceptible de rencontrer, les locuteurs francophones ont l’opportunité de s’adresser directement aux critiques. Pour mieux comprendre le discours populaire sur la langue, les linguistes se doivent d’inclure cette nouveauté interactionnelle dans leurs travaux. Dans les conversations présentes sur la toile, certains locuteurs manifestent un doute explicite, voire une forte inquiétude quant aux usages proscrits. Par un ton trop prescriptif, certaines courtes vidéos, en tentant d’expliquer les usages linguistiques, pourraient engendrer de l’insécurité linguistique. Cette insécurité, paralyse-t-elle les locuteurs francophones ? Comment caractériser le rapport que ces derniers entretiennent avec la norme ? Leur appartient-elle (encore) ?

Telles sont les principales questions auxquelles cette thèse tentera d’apporter des réponses.

Direction

Anne Dister et Gilles Siouffi

Auteur

Samuele Velardo